Alinea 24 Rechtbank Oost-Brabant 3 april 2015

3. Eisers kunnen zich niet verenigen met het bestreden besluit en hebben daartoe - kort weergegeven - het volgende aangevoerd. Verweerder heeft het verzoek ten onrechte aangemerkt als een verzoek op grond van de Wbp. Eisers hebben het verzoek gedaan op grond van de wet Bibob. Uit de wet Bibob volgt dat verweerder de brongegevens aan eisers moet verstrekken. Verweerder heeft zich in de Bibob-adviezen op niet op een geheimhoudingsbepaling beroepen. Verweerder heeft daarmee het recht verloren zich op enige andere geheimhoudingsbepaling te beroepen. Verder wordt aan eisers de mogelijkheid geboden een zienswijze in te dienen voordat een beslissing wordt genomen op grond van het Bibob-advies. Uit het recht om een zienswijze in te dienen, vloeit volgens eisers ook het recht voort om de brondocumenten in te zien. Eisers kunnen namelijk enkel een zienswijze geven, als zij ook weten waartegen die zienswijze zich precies dient te richten en waartegen zij zich moeten verweren. Eisers verwijzen in dit kader naar artikel 8:42 van de Awb. Indien verweerder de stukken niet aan eisers wil verstrekken, had verweerder gebruik moeten maken van zijn doorzendplicht zoals neergelegd in artikel 6:15 van de Awb. Ook internationale verdragsbepalingen, zoals onder meer de artikelen 6, eerste en tweede lid en 17 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) geven eisers recht op inzage in de onderliggende brongegevens. Verweerder maakt op deze wijze misbruik van recht, aldus eisers. Eisers hebben tevens verzocht om vergoeding van de door hen geleden schade.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5d91fb73f72e40bffb89d2736d0af8b2516ad4becca7fd1e0f34ce7ae9a3e30d | shasum -a 256