Citaat | Rechtbank Oost-Brabant 29 april 2016

Onder 4.2. Rechtbank Oost-Brabant 29 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Oost-Brabant 29 april 2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:2821.

In de eerste plaats hebben O&C (en Purdey) erop gewezen dat de curatoren in dit kort geding een ingrijpende beslissing vragen met gevolgen die zich niet ongedaan zullen laten maken en dat de zaak zich er niet voor leent om in kort geding te worden beslist. Daar stelt de voorzieningenrechter tegenover dat het evidente belang dat hier spoedige duidelijkheid komt de zaak bij uitstek geëigend maakt voor een kort geding. Aan de ene kant moet O&C immers weten of zij met Purdey (in een samenwerkingsverband met Witteveen Mode) verder kan. Het is ook tegenover de vennootschap Purdey zelf onverantwoord om onduidelijkheid over de zeggenschap in haar winkelketen te laten voortduren. Anderzijds moeten de curatoren in het belang van de schuldeisers en overige belanghebbenden bij Brova en haar werkmaatschappijen spoedig duidelijkheid kunnen bieden over de toekomst van Purdey en Hout-Brox. In dit kort geding geldt niet het adagium “bij twijfel niet oversteken” maar “er moet een beslissing komen, desnoods de verkeerde”. In dit geval zal het met dat laatste wel loslopen. Het ongelijk van O&C is voldoende duidelijk. Dat ongelijk begint met de tweede opmerking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8554739ae647cb98d40211ca5b2ab7d50a6235ff481db968a7e328f749a7dca8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8554739ae647cb98d40211ca5b2ab7d50a6235ff481db968a7e328f749a7dca8, en de alinea staat in dat document op bytes 52711 tot 53905.