Citaat | Rechtbank Oost-Brabant 29 april 2016

Onder 4.16. Rechtbank Oost-Brabant 29 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Oost-Brabant 29 april 2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:2821.

De door O&C opgeworpen nabetalingsclausule of glijclausule redt de gewraakte transactie niet. Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft in zijn recente arrest van 2 februari 2016 (ECLI:NL:GHSHE:2016:296 inzake “Tante Pietje”) ten aanzien van een nabetalingsclausule als volgt overwogen: “ Naar het voorlopige oordeel van het hof kan een bepaling zoals de onderhavige nabetalingsclausule in voorkomende gevallen worden gehanteerd bij een verkoop van vermogensbestanddelen aan een “echte” derde – een buitenstaander die geen banden heeft met de verkopende partij – met name in de gevallen waarin een verkoper wil verkopen om een faillissement van de onderneming te voorkomen en de koper een zo laag mogelijke, maar wel reële, koopprijs wil betalen. Koper en verkoper kunnen in zo’n geval een prijs overeen komen die zij beide op het eerste gezicht redelijk vinden, maar waarbij ten behoeve van de verkoper wel een zeker correctiemechanisme wordt ingebouwd en de koper in voorkomend geval na correctie bereid en in staat is om de hogere gecorrigeerde koopprijs alsnog te voldoen”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8554739ae647cb98d40211ca5b2ab7d50a6235ff481db968a7e328f749a7dca8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8554739ae647cb98d40211ca5b2ab7d50a6235ff481db968a7e328f749a7dca8, en de alinea staat in dat document op bytes 65997 tot 67144.