Alinea 63 Rechtbank Oost-Brabant 11 april 2018

De verdediging heeft bepleit dat een onbekend gebleven derde het bij aangever geconstateerde letsel aan hem heeft toegebracht en dat een aanwijzing daarvoor te vinden is in de verklaring van verdachte dat hij bij het verlaten van de woning van aangever een persoon in de woonkamer heeft zien staan. Volgens verdachte heeft aangever hem valselijk beschuldigd, omdat aangever een dierbare of geliefde probeert te beschermen. De raadsman heeft in dit verband bepleit dat op basis van het dossier niet valt uit te sluiten dat een bekende van aangever diens woning binnen is gegaan. Op de schoenen van verdachte en de pedaalrubbers van zijn auto is geen bloed van aangever aangetroffen, terwijl onwaarschijnlijk is dat verdachte de woning kon verlaten zonder in contact te komen met het bloed van aangever. Op de polsarmband, de polsarmband met haak en de houten lat zijn geen vingerafdrukken van verdachte aangetroffen. Tussen het moment dat verdachte de woning heeft verlaten en de constatering van het letsel bij aangever is bovendien sprake van een tijdsverloop van 15 uur. Blijkens de zendmastgegevens was verdachte om 00:10 uur in [woonplaats verdachte] . Verdachte moet al omstreeks 22.30 uur de woning van aangever hebben verlaten. Niet uitgesloten is dat aangever in die tijdspanne een ander heeft ontvangen en dat die ander het bij aangever geconstateerde letsel heeft toegebracht. Om voornoemde redenen heeft de raadsman ter terechtzitting verzocht om nader onderzoek naar de agenda-afspraken van aangever van 31 mei 2017 en 1 juni 2017.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/34aaa2eb313716f94d4f0a50c969b7b71a863db9a981745693f066c76bbafb91 | shasum -a 256