Citaat | Rechtbank Oost-Brabant 10 december 2018

Onder 3.95. Rechtbank Oost-Brabant 10 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Oost-Brabant 10 december 2018, ECLI:NL:RBOBR:2018:6376.

Nu het er dus om gaat wanneer de vrouw wist dat [bedrijf Q] na het huwelijk was opgericht, kunnen de door de man overgelegde verklaringen van de heer [naam] (bijlage 29), de heer [naam] (bijlage 30) en [de heer B] (bijlage 31) hem niet baten. Daaruit kan immers enkel worden afgeleid dat de vrouw kennis had van [bedrijf Q] en/of de textielactiviteiten van de man door middel van [bedrijf Q] als zodanig. Deze verklaringen, ieder op zich en in onderlinge samenhang bezien, zijn echter onvoldoende concreet om daaruit te kunnen afleiden dat zij wist dat [bedrijf Q] na het huwelijk was opgericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c4e59bf4cdc25648e9782339798221b7a90a3939c42adea419c47e7bb2745269. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c4e59bf4cdc25648e9782339798221b7a90a3939c42adea419c47e7bb2745269, en de alinea staat in dat document op bytes 150043 tot 150651.