Citaat | Rechtbank Oost-Brabant 28 februari 2019

Onder 2.1 Rechtbank Oost-Brabant 28 februari 2019

Een alinea uit Rechtbank Oost-Brabant 28 februari 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:1057.

Als meest verstrekkende argument heeft verweerder naar voren gebracht dat namens [bedrijf] B.V. in geen van de diverse gevoerde bestuursrechtelijke procedures is aangetoond dat op het perceel [adres] géén varkens van [bedrijf] B.V. zijn gehouden. Volgens verweerder had het op de weg gelegen van [bedrijf] B.V. (verweerder bedoelt volgens de rechtbank eigenlijk eiseres) om aan te tonen dat er géén varkens zijn gehouden op het perceel [adres] . Verweerder merkt hierbij op dat alle betrokken rechtspersonen en natuurlijke personen binnen de gehele [naam] , waartoe ook [bedrijf] behoorde, doelbewust hebben getracht een zo ondoorzichtig mogelijke zakelijke samenwerking tot stand te brengen. Gelet op de vrije bewijsleer in het bestuursrecht zou het aan eiseres zijn om tegenbewijs te leveren van de stelling dat op het perceel [adres] varkens zijn gehouden door [bedrijf] B.V. Verweerder werpt in dit verband eiseres tegen dat zij geen verweer heeft gevoerd op de brief van 26 september 2014 met passages uit het Bibob advies van 13 februari 2014.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f05abebe690cbbffe76a186816b82c40e57d28b5521dd933a844ba0c314f3ea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f05abebe690cbbffe76a186816b82c40e57d28b5521dd933a844ba0c314f3ea, en de alinea staat in dat document op bytes 11031 tot 12097.