Citaat | Rechtbank Oost-Brabant 28 februari 2019

Onder 2.3 Rechtbank Oost-Brabant 28 februari 2019

Een alinea uit Rechtbank Oost-Brabant 28 februari 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:1057.

Verweerder verwijst in dit verband verder nog naar de uitspraak van de Afdeling van 4 juli 2018 (ECLI:NL:RVS:2018:2222). Dit betreft een zaak waar in ieder geval sprake was van een begin van bewijs van een overtreding, namelijk een op ambtseed opgemaakt proces-verbaal. In de onderhavige zaak is weliswaar sprake van een controlerapport waaruit blijkt dat er mest in de mestkelders zit, maar uit het controlerapport komt niet naar voren van welke varkens deze mest is. Voor een omkering van de bewijslast, zoals eiseres dat leest in de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 13 november 2018 (ECLI:NL:RBGEL: 2018:4889) is evenmin aanleiding. De rechtbank is niet bekend met een verplichting van [bedrijf] B.V. om een administratie bij te houden van plaatsen waar haar varkens niet zijn gehouden. Zij hoeven slechts te melden waar varkens wel worden gehouden, waar ze vandaan komen en waar ze naar toe gaan. Eiseres kan niet worden tegengeworpen dat zij niet alle meldingen van alle door [bedrijf] B.V. gehouden varkens overlegt, nu verweerder daar ook over kan beschikken of zich daartoe had kunnen wenden tot de curator in het faillissement en de bewijslast bij hem ligt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f05abebe690cbbffe76a186816b82c40e57d28b5521dd933a844ba0c314f3ea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f05abebe690cbbffe76a186816b82c40e57d28b5521dd933a844ba0c314f3ea, en de alinea staat in dat document op bytes 15253 tot 16442.