Alinea 54 Rechtbank Oost-Brabant 2 november 2026

De rechtbank stelt voorop dat de onderzoeksgegevens van de peilbakens en de mastgegevens op zichzelf niet redengevend zijn voor het bewijs. Echter, dit is anders als deze gegevens in onderlinge samenhang worden bezien. In alle bewezen zaken zijn er belastende peilbakengegevens en historische verkeersgegevens die, in onderling verband en samenhang bezien, in algemene zin redengevend zijn voor de aanwezigheid van verdachte zeer dicht in de buurt van alle plaatsen delict voor, tijdens en/of na de inbraken in de woningen en/of de autodiefstallen. Daarbij is van belang dat de Opel Vectra en de Citroën C3 in veel gevallen vertrekken bij het woonadres van verdachte, vervolgens op enig moment een of meerdere keren stilstaan of in ieder geval aanwezig zijn (zeer) dicht bij de plaatsen delict rond de tijd van de gepleegde inbraken, en vervolgens (uiteindelijk) ook weer terugkeren bij het woonadres van verdachte. Uit zendmastgegevens volgt dat een van de twee telefoons die bij verdachte in gebruik waren ten tijde van het tenlastegelegde in al deze gevallen meereist met de Opel Vectra en/of de Citroën C3. Niet is onderbouwd of gebleken dat deze telefoon door een ander dan door verdachte werd gebruikt. Daar komt bij dat in meerdere zaken camerabeelden van tankstations zijn uitgekeken die op de routes lagen van de Opel Vectra of de Citroën C3 naar en van de plaatsen delict. Op de camerabeelden zijn verdachte en/of zijn mededaders meermaals herkend als inzittenden van de Opel Vectra of de Citroën C3. In een aantal zaken is er verder aanvullend bewijs voor het daderschap van verdachte, waaronder belastende tapgesprekken, het aantreffen van gestolen goederen in de woning van verdachte, belastende chatgesprekken in de telefoons van (mede)verdachte(n), en DNA-bewijs. Deze bewijsmiddelen maken in onderlinge samenhang bezien de bewijskracht van de peilbaken- en de historische verkeersgegevens in alle zaken groter, omdat ze steun bieden aan de vaststelling dat verdachte inderdaad als inzittende van een van de twee auto’s naar de plaatsen delict is gereisd en daar de inbraken heeft (mede)gepleegd. De rechtbank acht daarom bewezen dat verdachte in de directe omgeving van de plaatsen delict aanwezig is geweest voorafgaand aan, tijdens en/of na de inbraken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/dcfa046fdbbce784c02bacb4726da889599118d4822de1aef239623b7a13f96d | shasum -a 256