Alinea 56 Rechtbank Oost-Brabant 2 november 2026

Van verdachte mag verwacht worden dat hij een verklaring voor deze bevindingen geeft. De rechtbank overweegt dat, indien een verdachte voor een omstandigheid die op zichzelf of in samenhang met de verdere inhoud van de bewijsmiddelen beschouwd redengevend moet worden geacht voor het bewijs van het aan hem tenlastegelegde feit, geen redelijke, die redengevendheid ontzenuwende verklaring heeft gegeven, zulks in haar overwegingen omtrent het gebezigde bewijsmateriaal betrekken. Dat geldt ook voor het oordeel over de vraag of verdachte de tenlastegelegde feiten in nauwe en bewuste samenwerking met een of meer anderen heeft gepleegd. Uit de bewijsmiddelen volgt dat steeds (met uitzondering van zaak 25) ten minste twee personen bij de inbraken en autodiefstallen betrokken waren. Ook wanneer niet is komen vast te staan wat de precieze rol van verdachte bij de tenlastegelegde feiten is geweest maar er wel omstandigheden zijn die duidelijk op zijn betrokkenheid bij de feiten wijzen, kan het medeplegen worden bewezen, waarbij de proceshouding van de verdachte een rol kan spelen. Verdachte heeft echter een beroep gedaan op zijn zwijgrecht. Gelet op de hiervoor genoemde omstandigheden en nu er geen sprake is van contra-indicaties met betrekking tot het medeplegen door verdachte, is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte, samen met een of meer anderen, als medepleger verantwoordelijk is geweest voor de hieronder vermelde feiten. Ten aanzien van zaak 25 blijkt niet van een bijrijder in de Opel Vectra en is er ook geen ander bewijs voor nog een dader, zodat de rechtbank bewezen acht dat verdachte dit feit alleen heeft begaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/dcfa046fdbbce784c02bacb4726da889599118d4822de1aef239623b7a13f96d | shasum -a 256