Citaat | Rechtbank Overijssel 22 juli 2014

Onder 5.1 Rechtbank Overijssel 22 juli 2014

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 22 juli 2014, ECLI:NL:RBOVE:2014:4033.

De raadsman is van oordeel dat het onder 1 ten laste gelegde kan worden bewezen, nu verdachte dit feit heeft bekend. De onder 2 ten laste gelegde woninginbraak heeft verdachte ontkend. De raadsman heeft erop gewezen dat het bewijs mager is, nu [naam 3] niet uit eigen wetenschap heeft verklaard en alleen [naam 1] een voor verdachte belastende verklaring heeft afgelegd. Ten aanzien van de onder 3 ten laste gelegde poging tot overval op de videotheek heeft de raadsman erop gewezen dat verdachte erbij blijft dat hij geen mes bij zich heeft gehad. De onder 4 ten laste gelegde overval heeft verdachte bekend, zodat dit feit, ook volgens de raadsman, kan worden bewezen. De raadsman is van oordeel dat verdachte van de onder 5 en 6 ten laste gelegde inbraken moet worden vrijgesproken, wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs. Ten aanzien van de vernieling van het raam heeft de raadsman erop gewezen dat verdachte volhardend is zijn ontkenning, terwijl hij andere feiten wel heeft bekend. De raadsman heeft ook vrijspraak verzocht van dit feit wegens gebrek aan overtuigend bewijs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fbc6e4cf0f556a995b8daaf30a90f08567cb157d840de159759d67bc42730627. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fbc6e4cf0f556a995b8daaf30a90f08567cb157d840de159759d67bc42730627, en de alinea staat in dat document op bytes 24344 tot 25446.