Onder 5.2 Rechtbank Overijssel 22 juli 2014

Verdachte heeft ontkend dat hij een mes in zijn jaszak had en dit heeft vastgehouden. De rechtbank acht de verklaring van verdachte op dit punt echter niet geloofwaardig. [getuige 1] heeft verklaard dat verdachte tegen hem heeft verteld over een overval op een slijterij en een videotheek. Bij één overval had hij een mes gebruikt en bij de andere een bijl. De rechtbank ziet geen reden aan de betrouwbaarheid van deze verklaring van [getuige 1] te twijfelen. Verdachte heeft ter terechtzitting immers bekend dat hij bij de poging overval op de slijterij een bijltje bij zich had. Tevens neemt de rechtbank in aanmerking dat verdachte voorafgaande aan de poging overval op de videotheek aan [naam 5] had gevraagd om een mes mee te nemen. [naam 5] heeft dit mes niet meegenomen en heeft verklaard dat verdachte dit uiteindelijk zelf heeft geregeld. De rechtbank acht het niet aannemelijk dat, op het moment waarop bleek dat [naam 5] het mes niet bij zich had, verdachte de overval opeens zonder mes dacht te kunnen plegen. De rechtbank wordt bovendien gesterkt in haar overtuiging dat verdachte een mes in zijn zak had toen hij de overval op [videotheek] wilde gaan plegen door het feit dat verdachte een dag later toen hij de slijterij wilde overvallen, naar eigen zeggen een bijl meenam. Kennelijk bestond bij verdachte de overtuiging dat hij om iemand tot de afgifte van geld te dwingen een wapen nodig had.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fbc6e4cf0f556a995b8daaf30a90f08567cb157d840de159759d67bc42730627 | shasum -a 256