Citaat | Rechtbank Overijssel 11 februari 2014
Onder 5.1.2 Rechtbank Overijssel 11 februari 2014
Een alinea uit Rechtbank Overijssel 11 februari 2014, ECLI:NL:RBOVE:2014:646.
Dat de patiënten in verband met hun ziekte/aandoening behandeling door deskundigen nodig hadden staat naar het oordeel van de rechtbank niet ter discussie. De vraag die hier beantwoord zal dienen te worden is echter of ten aanzien van de patiënten gedurende de periode dat zij bij verdachte onder behandeling waren sprake is geweest van hulpbehoevendheid in de door de wetgever bedoelde zin. Anders gezegd, of zij gedurende die periodes in staat waren zich alsnog - in het kader van een second opinion - onder adequate en effectieve geneeskundige diagnostiek en (medicamenteuze) behandeling te stellen. Bezien zal dus moeten worden of de patiënten in dit verband in staat waren tot een volwaardige uitoefening van hun zelfbeschikkingsrecht.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/05e439b7f27332c13c6887c0848088acb9baf80df6254308529f62677255de28. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 05e439b7f27332c13c6887c0848088acb9baf80df6254308529f62677255de28, en de alinea staat in dat document op bytes 136147 tot 136903.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/05e439b7f27332c13c6887c0848088acb9baf80df6254308529f62677255de28 | shasum -a 256