Citaat | Rechtbank Overijssel 17 juni 2015

Onder 1.4. Rechtbank Overijssel 17 juni 2015

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 17 juni 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:3126.

Bij brief van 10 juni 2010 heeft [eiser] de heer [D] om zijn zienswijze over deze situatie gevraagd. In zijn reactie van 26 juli 2010 heeft de heer [D] [eiser] laten weten dat er in dit geval sprake was van een opeenstapeling van besluiten en dat in het interne raadpleegsysteem het bestemmingsplan “Herziening Kern 1970” als het geldende planologische regiem naar voren kwam. Het blijkt echter dat aan dit bestemmingsplan deels goedkeuring was onthouden, zodat teruggevallen moest worden op het oude bestemmingsplan “Kern”. Dit was echter op zijn beurt deels ingetrokken, waardoor er voor het betreffende perceel geen planologisch regiem gold. Dit laatste was door [D] echter niet herkend en dat is inderdaad niet goed gegaan. Hij biedt hiervoor zijn excuses aan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bed50a89a6f19fe5651e07a5344de87aa6250c5f8aa210aff0ec0a895a8e268f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bed50a89a6f19fe5651e07a5344de87aa6250c5f8aa210aff0ec0a895a8e268f, en de alinea staat in dat document op bytes 8802 tot 9588.