Citaat | Rechtbank Overijssel 23 juni 2015

Onder 2.3 Rechtbank Overijssel 23 juni 2015

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 23 juni 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:3243.

[gedaagde] is in 1972 gehuwd met [echtgenote gedaagde]. Het huwelijk is niet op enigerlei wijze geëindigd. De voormelde effectenleaseovereenkomsten zijn, behoudens de Overwaarde Effect met het nummer [contractnummer 1], medeondertekend door de echtgenote van [gedaagde]. De Overwaarde Effect met het nummer [contractnummer 1], gesloten op 27 april 1999, is door de echtgenote op grond van artikel 1:88 BW juncto 1: 89 BW in september 2005 vernietigd. De vernietiging is Dexia kenbaar gemaakt bij aangetekende brief van 23 juni 2005. In de brief vermeldt de echtgenote dat haar onlangs is gebleken dat haar eerst onlangs is gebleken dat vorenbedoelde overeenkomst door [gedaagde] is gesloten. In een brief van 15 september 2005 schrijft Dexia aan de echtgenote dat zij de vernietigingsbrief heeft ontvangen en dat zij de vernietiging niet accepteert en dat zij daarin niet berust. In de brief wordt dat gemotiveerd met de stelling dat een effectenleaseovereenkomst geen overeenkomst is van koop op afbetaling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2c779be63f60440f0236a7b3c4ee78e263552dad2e99bb468e238ca28d87e2f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2c779be63f60440f0236a7b3c4ee78e263552dad2e99bb468e238ca28d87e2f, en de alinea staat in dat document op bytes 11567 tot 12670.