Citaat | Rechtbank Overijssel 23 juni 2015

Onder 6.3 Rechtbank Overijssel 23 juni 2015

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 23 juni 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:3243.

Het telefoongesprek is vastgelegd op een CD-ROM. De echtgenote van [gedaagde] doelde in het telefoongesprek op de Overwaarde Effect met het nummer [contractnummer 1] omdat deze overeenkomst, tussentijds in april 2004 zou eindigen. Er mag ook van worden uitgegaan dat [gedaagde] en zijn echtgenote een en/of rekening hadden. De echtgenote kon daarom op de rekening zien welke bedragen ter zake van deze Overwaarde Effect werden afgeschreven. De heer [naam] zal ook ten huize van [gedaagde] zijn ontvangen, zulks in aanwezigheid van de echtgenote van [gedaagde]. [gedaagde] zal post hebben ontvangen van Dexia over alle overeenkomsten en aannemelijk is dat ook de echtgenote van [gedaagde] daarvan kennis nam. Voorts heeft als uitgangspunt te gelden dat [gedaagde] en zijn echtgenote gezamenlijk de belastingaangiften verzorgden en in de aangiften betrekking hebbend op de jaren 1999 en 2000 zullen de verplichtingen fiscale gevolgen van de Overwaarde Effect met het nummer [contractnummer 1] te zien zijn geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2c779be63f60440f0236a7b3c4ee78e263552dad2e99bb468e238ca28d87e2f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2c779be63f60440f0236a7b3c4ee78e263552dad2e99bb468e238ca28d87e2f, en de alinea staat in dat document op bytes 24530 tot 25660.