Citaat | Rechtbank Overijssel 30 juli 2015

Onder 5.1 Rechtbank Overijssel 30 juli 2015

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 30 juli 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:3634.

De rechtbank stelt vast dat niet is gebleken dat voor bijgebouw 2 in het verleden een bouwvergunning is afgegeven en dat ook overigens niet is aangetoond dat dit bouwwerk onder het overgangsrecht van artikel 39 valt. Zoals ook is weergegeven in de door eiser overgelegde “Rapportage bouwkundige aspecten verschil in zienswijze fam. [eiser] – gemeente Steenwijkerland” heeft eiser immers de gehele constructie van dit gebouw vervangen en de wanden opnieuw geplaatst. De rechtbank is van oordeel dat daarbij geen sprake is van het slechts gedeeltelijk vernieuwen of veranderen, zoals bedoeld in artikel 39, eerste lid, onder a, aanhef en onder 1. Evenmin is sprake van een situatie als bedoeld in artikel 39, eerste lid, aanhef en onder 2.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a89afdaa10155ae7cf8e98c913f8cc36d28e2f80b70277b04a30de53f04068f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a89afdaa10155ae7cf8e98c913f8cc36d28e2f80b70277b04a30de53f04068f0, en de alinea staat in dat document op bytes 18139 tot 18895.