Citaat | Rechtbank Overijssel 19 juni 2015

Onder 5.1 Rechtbank Overijssel 19 juni 2015

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 19 juni 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:4271.

Van de onder feit 4 opgenomen akte kan niet worden bewezen dat deze akte vals is. Ook als er geen lening tegenover stond, betekent dit niet dat de akte vals is. De akte geeft in totaal negen mogelijkheden die ten grondslag kunnen liggen voor de hypotheek. Het kan ook gaan om toekomstige leningen, (toekomstige) rekening-courant verhoudingen, (toekomstige) borgstellingen, “dan wel uit welken anderen hoofde ook”. Bovendien had [bedrijf 3] BV het grootste deel van alle verplichtingen van [oude naam bedrijf 1] BV overgenomen. De hypotheek strekte mede tot voldoening aan die verplichtingen, hetgeen blijkt uit het feit dat de vestiging van de hypotheek is gefactureerd aan [oude naam bedrijf 1] BV. Of bekend was dat de heer [naam 1] zou kopen is volgens de verdediging niet relevant, nu de hypotheek immers zou worden afgelost zodra [bedrijf 5] zou kopen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/00d976af5b230770532d478621f29d09fa47bd6b69c27086ceaf92b30a501e9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 00d976af5b230770532d478621f29d09fa47bd6b69c27086ceaf92b30a501e9c, en de alinea staat in dat document op bytes 25773 tot 26647.