Citaat | Rechtbank Overijssel 16 oktober 2015

Onder 5.7. Rechtbank Overijssel 16 oktober 2015

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 16 oktober 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:4663.

In oktober 2014 treedt [H] aan als leidinggevende van [verweerder] . Eind november 2014 blijken [H] en [verweerder] van mening te verschillen over het al dan niet vervangen van de WPM op het Goalkeeper project. Op aandringen van [verweerder] blijft de WPM aan omdat, zo begrijpt de kantonrechter, het langlopende project zijn einde nadert en de betreffende persoon technisch goed op de hoogte is. Wel zegt [verweerder] toe de WPM te zullen coachen. Als medio februari 2015 blijkt dat wederom een forse kostenoverschrijding op het project Goalkeeper heeft plaatsgevonden en de beoogde einddatum bij lange na niet wordt gehaald, is voor Thales de maat vol, met name omdat [verweerder] kort daarvoor desgevraagd heeft meegedeeld dat alles goed ging en het [H] niet gebleken is dat [verweerder] de WPM heeft gecoacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eec8a16b03e0f2af6f77379cc3708fea39b523b30f429cffc0ab57161257ef19. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eec8a16b03e0f2af6f77379cc3708fea39b523b30f429cffc0ab57161257ef19, en de alinea staat in dat document op bytes 23535 tot 24362.