Citaat | Rechtbank Overijssel 22 april 2016

Onder 4.3. Rechtbank Overijssel 22 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 22 april 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:1625.

Hertz Twente stelt zich kort gezegd op het standpunt dat zij nog een aanzienlijke vordering op Hertz heeft en dat zij om die reden gerechtigd is de auto’s van Hertz onder zich te houden. De vordering van Hertz Twente ziet op naheffingen op grond van de artikelen 3 en 10 van de agentschapsovereenkomst, welke haar accountant heeft berekend op een totaalbedrag van ruim € 200.000,-. Daarenboven stelt Hertz Twente dat er geenszins sprake is van ‘gesjoemel’ met de verhuurcontracten. Er is altijd correct gehandeld en afgerekend met Hertz. Daarenboven geldt dat de opzegging van de agentschapsovereenkomst wordt betwist, nu Hertz wel degelijk op de hoogte was van de betrokkenheid van Autoverhuur Enschede en zij deze vennootschap juist heeft opgericht in overleg met Hertz. Hoewel Blue Ocean haar naam heeft gewijzigd is, heeft zij nog steeds een overeenkomst met Hertz, en die wenst zij te handhaven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25bb7da3e42953e6ecc32a5d5742371c33ef698f84a1d49b132f39cbc849f902. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25bb7da3e42953e6ecc32a5d5742371c33ef698f84a1d49b132f39cbc849f902, en de alinea staat in dat document op bytes 15124 tot 16045.