Citaat | Rechtbank Overijssel 24 mei 2016

Onder 4 Rechtbank Overijssel 24 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 24 mei 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:1850.

Ook hieruit volgt immers dat Dexia er in 2005 ook zelf al rekening mee hield dat aansprakelijkstellingen mede betrekking hadden op het handelen van de tussenpersoon. Nu voor de aanvang van de verjaringstermijn niet is vereist dat degene die weet dat er schade is geleden ook bekend is met de exacte oorzaak van de schade en de juridische grondslag van zijn vordering, kan aan het rechtsgeldig stuiten van de verjaringstermijn niet de eis gesteld worden dat bij de stuitingshandeling steeds de exacte feitelijke en juridische grondslagen genoemd worden. Een dergelijke eis wordt in artikel 3:317 BW ook niet gesteld. Daarbij is niet van belang of de belegger Dexia aansprakelijk stelt voor eigen gedragingen van Dexia in verband met niet toegestane handelingen van de tussenpersoon of dat hij Dexia aansprakelijk stelt in verband met toerekening van gedragingen van die tussenpersoon. Dexia moet immers in die tijd ook zelf bekend worden verondersteld met de reikwijdte van artikel 41 NR en had er dan ook rekening mee moeten houden dat de aansprakelijkheidstelling mede betrekking had op artikel 41 NR.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1fef21e29cd513cc830c71b3377d1366c5a4fdbf5ea1c38eb3723a71a0503f82. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1fef21e29cd513cc830c71b3377d1366c5a4fdbf5ea1c38eb3723a71a0503f82, en de alinea staat in dat document op bytes 20535 tot 21664.