Citaat | Rechtbank Overijssel 24 mei 2016

Onder 4 Rechtbank Overijssel 24 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 24 mei 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:1850.

Volgens Dexia is de jurisprudentie volledig uitgekristalliseerd en staat voor alle afnemers vast hoe de schadevergoeding moet worden vastgesteld. Deze stelling van Dexia is echter inmiddels feitelijk onjuist gebleken. Zo heeft de Hoge Raad op 1 mei 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1198) naar aanleiding van een prejudiciële vraag van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch beslist dat – anders dan het tot dan toe door Dexia ingenomen standpunt – de wettelijke rente over de inleg (in gevallen waarin sprake is van een onaanvaardbaar zware financiële last) moet worden berekend vanaf het moment van betaling. Tevens heeft de Hoge Raad op 9 januari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:41) beslist dat – anders dan het tot dan toe door Dexia ingenomen standpunt – de toestemming van de echtgenoot op grond van 1:88 BW ook vereist is voor de met Dexia gesloten verlengingsovereenkomsten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1fef21e29cd513cc830c71b3377d1366c5a4fdbf5ea1c38eb3723a71a0503f82. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1fef21e29cd513cc830c71b3377d1366c5a4fdbf5ea1c38eb3723a71a0503f82, en de alinea staat in dat document op bytes 22418 tot 23297.