Citaat | Rechtbank Overijssel 24 juni 2016

Onder 5.1 Rechtbank Overijssel 24 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 24 juni 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:2295.

De raadsman heeft verder aangevoerd dat verdachte alleen opzet heeft gehad op het bedreigen en mishandelen van [slachtoffer] , andere intenties had verdachte niet en uit niets blijkt dat verdachte andere intenties daadwerkelijk zou uitvoeren. Toen het in Enschede uit de hand liep, stond verdachte er letterlijk bij te kijken. Vol ongeloof was hij getuige van het neersteken van [slachtoffer] – iets dat hij nooit gewild, noch verwacht had. Verdachte hoefde zich niet te distantiëren, omdat hij niet wist dat zijn mededader het oogmerk op de dood van [slachtoffer] had en dit oogmerk op een onverwacht moment ook tot uitvoering bracht. Verdachte kon zich ook niet meer distantiëren van het handelen van [medeverdachte 2] , omdat deze al had toegestoken, voordat verdachte goed en wel wist wat er aan de hand was. Als achteraf moet worden geconcludeerd dat verdachte de dood van [slachtoffer] werkelijk niet heeft gewild en dat hij niet kon voorzien dat de dood van [slachtoffer] zou volgen, dan is er geen opzet en derhalve geen grond voor een veroordeling, zodat verdachte moet worden vrijgesproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f6ae9380eb9b688cc5a8afd4683e10f731e80eaa138f14fb806f523579782c41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f6ae9380eb9b688cc5a8afd4683e10f731e80eaa138f14fb806f523579782c41, en de alinea staat in dat document op bytes 19205 tot 20323.