Citaat | Rechtbank Overijssel 28 januari 2016

Onder 4.3.1. Rechtbank Overijssel 28 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 28 januari 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:272.

Ter terechtzitting is duidelijk geworden dat de begeleiding op een verkeerd spoor is geraakt vanaf het moment dat [W] klachten heeft gemeld over geluidsoverlast. In de visie van Iriszorg was dit het eerste moment waarop Iriszorg aan [W] een voorwaarde aan de door haar geboden ondersteuning had verbonden. Woningcorporatie Ieder1 had aangeboden voorzieningen aan te brengen die de ervaren geluidsoverlast zouden kunnen verminderen, maar vond het - gelet op de investering - noodzakelijk zich ervan te overtuigen dat [W] voornemens was ten minste drie jaar in die woning te blijven. Iriszorg heeft de teugels daarop strakker aangetrokken en heeft als voorwaarde voor verdere woonbegeleiding gesteld dat [W] zich laat begeleiden door Dimence/FACT. [W] heeft die begeleiding echter geweigerd. Daarna heeft hij zich misdragen door mondeling en schriftelijk ongepaste verwensingen en bedreigingen te uiten richting medewerkers van Iriszorg. Verdere begeleiding door Iriszorg is daardoor onmogelijk gemaakt, zodat Iriszorg geen andere mogelijkheid restte dan de zorgovereenkomst te beëindigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a9e615d163e129afb4aed22c0c20620ee15fe56a6a9728ac71da4c11c1d8d4c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a9e615d163e129afb4aed22c0c20620ee15fe56a6a9728ac71da4c11c1d8d4c, en de alinea staat in dat document op bytes 24239 tot 25342.