Citaat | Rechtbank Overijssel 29 januari 2016

Alinea 57 Rechtbank Overijssel 29 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 29 januari 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:306.

Hoewel de officier van justitie ter zitting uitdrukkelijk heeft verklaard hiermee niet te willen stellen dat sprake is van dwaling, dient deze stelling naar het oordeel van de rechtbank wel als zodanig te worden aangemerkt. De huwelijksdwaling is geregeld in artikel 1:71, tweede lid, BW. Dwaling omtrent de betekenis van de verklaring die bij de huwelijksvoltrekking is afgelegd, is dan aanwezig, wanneer een echtgenoot bij de huwelijksvoltrekking niet wist dat door zijn verklaring een huwelijk met de andere echtgenoot tot stand werd gebracht. Voor de beantwoording van de vraag of [belanghebbende 1] en/of [belanghebbende 2] hebben gedwaald is onderhavige procedure niet bedoeld. Bovendien bepaalt het derde lid van artikel 1:71 BW dat de bevoegdheid van de echtgenoot de nietigverklaring wegens dwaling te verzoeken vervalt, wanneer de echtgenoten zes maanden hebben samengewoond sedert de ontdekking van de dwaling, zonder dat het verzoek is gedaan. Die termijn is verstreken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b081b7eb677f58c9e2214b1634cb3c6ab192181347c62194cda3ad4cc364c4d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b081b7eb677f58c9e2214b1634cb3c6ab192181347c62194cda3ad4cc364c4d9, en de alinea staat in dat document op bytes 25721 tot 26716.