Citaat | Rechtbank Overijssel 11 augustus 2016

Onder 4.2. Rechtbank Overijssel 11 augustus 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 11 augustus 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:3129.

De Staat stelt zich op het standpunt dat zowel de primaire als de subsidiaire vordering ten aanzien van het beslag op de handelsvoorraad van ANM ertoe strekt om de gegrondheid van het beslag te laten toetsen door de burgerlijke rechter en om een bevel tot afgifte van de auto’s te verkrijgen. Nu [eiser] hetzelfde kan bereiken in de beklagprocedure ex artikel 552a Sv, is hij niet-ontvankelijk in zijn vorderingen, aldus de Staat. Voor zover de vorderingen van [eiser] betrekking hebben op de pauliana ex artikel 94d Sv, is de burgerlijke rechter ingevolge artikel 552c Sv wel bevoegd daarvan kennis te nemen, zo stelt de Staat. In de visie van de Staat kunnen beide aspecten van de zaak afzonderlijk van elkaar worden beoordeeld door de daarvoor aangewezen rechter, te meer nu het hier niet gaat om een verhaalsbeslag ex artikel 94a Sv, maar om klassiek beslag als bedoeld in artikel 94 Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d27642a2f84ab394e947426db7198e277fc604f1c00e4b207ae6fc758282e35. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d27642a2f84ab394e947426db7198e277fc604f1c00e4b207ae6fc758282e35, en de alinea staat in dat document op bytes 15799 tot 16705.