Citaat | Rechtbank Overijssel 9 november 2016

Onder 4.3.7. Rechtbank Overijssel 9 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 9 november 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:4347.

De voorzieningenrechter volgt [eisers 1, 2, 3, 4 en 5] en [eisers 6 en 7] hierin niet. Dat Schiphol c.s. opzettelijk en op grove wijze de verplichting om de verlofrechter goed en volledig voor te lichten heeft geschonden, is niet aannemelijk geworden. Schiphol c.s. heeft erkend dat abusievelijk verschillende concepten van het interview met [eiser 1] hebben gerouleerd. De verschillen van die concepten zien met name op de beëindiging van het huurcontract en herstel van een onjuist weergegeven naam. Dat de verlofrechter tot een ander oordeel zou zijn gekomen indien het andere concept in het geding zou zijn gebracht, is niet aannemelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/53dc8f14f2954a3e2ffbb62513b811e22e8df33f3d8cbcfddbc768a6fe7c3784. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 53dc8f14f2954a3e2ffbb62513b811e22e8df33f3d8cbcfddbc768a6fe7c3784, en de alinea staat in dat document op bytes 33270 tot 33925.