Citaat | Rechtbank Overijssel 9 november 2016

Onder 4.3.7. Rechtbank Overijssel 9 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 9 november 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:4347.

Voorts is van belang dat uit het verlofverzoek blijkt dat het verslag van [C] als productie was bijgevoegd. Van onvolledige voorlichting voor wat betreft de vraag wie een centrale rol innam - [B] of [eiser 1] - is dan ook geen sprake. In het licht van de verklaring van [B] dat [eiser 1] een centrale rol bekleedde kan niet worden gezegd dat het in het verlofverzoek daarop gebaseerde standpunt in strijd met de waarheidsverplichting is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/53dc8f14f2954a3e2ffbb62513b811e22e8df33f3d8cbcfddbc768a6fe7c3784. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 53dc8f14f2954a3e2ffbb62513b811e22e8df33f3d8cbcfddbc768a6fe7c3784, en de alinea staat in dat document op bytes 33937 tot 34387.