Citaat | Rechtbank Overijssel 9 november 2016

Onder 2.5.1. Rechtbank Overijssel 9 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 9 november 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:4347.

In 2009 zou [B] , onder de vlag van zijn eenmanszaak [bedrijf 1] , verder “ [bedrijf 1] ”, aan [eisers 1, 2, 3, 4 en 5] en [eisers 6 en 7] in totaal een bedrag van ongeveer € 110.000 hebben gefactureerd voor werkzaamheden waartoe [B] zelf namens Schiphol c.s. aan Engie opdracht gaf en die Engie op haar beurt uitbesteedde aan [eisers 1, 2, 3, 4 en 5] en [eisers 6 en 7] . Schiphol c.s. sluit niet uit dat van deze constructie ook nog na 2009 gebruik is gemaakt. In 2016 zou een vergelijkbare constructie zijn gebruikt, met dien verstande dat de opdrachten niet werden verstrekt aan [bedrijf 1] , maar aan een eenmanszaak “ [bedrijf 2] ” van mevrouw [D] , de vrouw van [B] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/53dc8f14f2954a3e2ffbb62513b811e22e8df33f3d8cbcfddbc768a6fe7c3784. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 53dc8f14f2954a3e2ffbb62513b811e22e8df33f3d8cbcfddbc768a6fe7c3784, en de alinea staat in dat document op bytes 11442 tot 12140.