Citaat | Rechtbank Overijssel 7 december 2016

Onder 8.1. Rechtbank Overijssel 7 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 7 december 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:4852.

[eiser] voert aan dat de aanvraag niet ziet op de gehele inrichting maar daarentegen slechts ziet op een deel van de inrichting. De reden hiervoor is dat percelen 34 en 36 tezamen één inrichting vormen, hetgeen verweerder niet heeft onderkend. Ter onderbouwing van het standpunt dat er sprake is van één inrichting heeft [eiser] aangevoerd dat in de maalderij op perceel 36 droogvoer wordt geproduceerd voor zowel de vleeskalveren op perceel 36 als de vleesvarkens op perceel 34. Verder betrekt perceel 34 water van perceel 36, is er sprake van één eigenaar en liggen de locaties in elkaars nabijheid. Verder maken beide percelen gebruik van dezelfde inrit en is er sprake van een gemeenschappelijke tractor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ea27631d1047cbe53a2ab378d9808c4f3f0d43d9514fbad6db9ffd9a559144e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ea27631d1047cbe53a2ab378d9808c4f3f0d43d9514fbad6db9ffd9a559144e, en de alinea staat in dat document op bytes 33048 tot 33785.