Citaat | Rechtbank Overijssel 29 juni 2016

Onder 4.16. Rechtbank Overijssel 29 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 29 juni 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:5274.

Wat betreft de gestelde schade als gevolg van het verlengen van de huur van een magazijnruimte voor de onverkoopbare handelsvoorraad, verwijst de rechtbank naar hetgeen zij hiervoor heeft overwogen over de onverkoopbare handelsvoorraad. Daar komt bij dat Liro geen enkel inzicht heeft gegeven in de beweerdelijke huurovereenkomst. Dit klemt te meer nu uit het rapport Plas volgt dat de huurovereenkomst eind 2004 zou zijn aangegaan, terwijl de overeenkomst tussen partijen reeds bij brief van 27 februari 2004 is opgezegd. Van enig causaal verband met de exclusiviteitsafspraken is onder die omstandigheden geen sprake. Dat de huurovereenkomst niet eind 2004 maar eind 2003 zou zijn aangegaan en dat ‘2004’ zou berusten op een schrijffout van Plas, zoals Liro ter gelegenheid van het pleidooi heeft betoogd, is onvoldoende onderbouwd. Al met al zal deze schade worden afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/acf020cff95578f99e22a7ad3645e3f666281e6bd4a68a1fa13d31c4f15191f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt acf020cff95578f99e22a7ad3645e3f666281e6bd4a68a1fa13d31c4f15191f2, en de alinea staat in dat document op bytes 35910 tot 36805.