Citaat | Rechtbank Overijssel 29 juni 2016

Onder 4.11. Rechtbank Overijssel 29 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 29 juni 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:5274.

Anders dan Wehkamp is de rechtbank van oordeel dat uit het arrest van het hof volgt dat vanaf de tweede overeenkomst van 18 oktober 2001 een bredere vorm van exclusiviteit goldt: dit was niet meer alleen op basis van het aanbod van Liro, maar voor alle eroticaproducten van Liro. Het hof heeft dit in rechtsoverweging 2.6 en 2.9 zo geformuleerd dat de eerste overeenkomst zag op exclusiviteit voor Liro voor hetgeen Wehkamp uit haar aanbod had geselecteerd en de tweede op exclusiviteit voor alle erotica inclusief films . Het stond Wehkamp dan ook niet vrij om erotica van derden aan te bieden. Het lag op haar weg om te trachten tot een oplossing met Liro te komen en een offerte te verkrijgen voor AW04, alvorens erotica van derden aan te bieden. Dat heeft Wehkamp nagelaten. Aangezien de exclusiviteit van de erotica van Liro gold tot wederopzegging en het contract met ingang van 31 december 2014 is opgezegd, viel ook het seizoen AW04 onder de exclusiviteitsafspraken. Met het vorenstaande is eveneens de causaliteit en de toerekenbaarheid van Wehkamp gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/acf020cff95578f99e22a7ad3645e3f666281e6bd4a68a1fa13d31c4f15191f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt acf020cff95578f99e22a7ad3645e3f666281e6bd4a68a1fa13d31c4f15191f2, en de alinea staat in dat document op bytes 30688 tot 31836.