Citaat | Rechtbank Overijssel 25 februari 2016

Onder 4.6 Rechtbank Overijssel 25 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 25 februari 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:648.

De rechtbank is van oordeel dat het verweerder niet vrij staat om op deze wijze een advies van de ingeschakelde deskundige terzijde te stellen. Dat geldt temeer nu gesteld noch gebleken is dat de wijze van totstandkoming dan wel de inhoud van het advies gebreken vertonen. Verweerder heeft slechts kanttekeningen geplaatst bij de conclusies van Het Oversticht, echter zonder daar zelf duidelijke conclusies aan te verbinden en zonder verdere navraag te doen bij Het Oversticht. Reeds in zoverre oordeelt de rechtbank dat verweerder niet de nodige kennis heeft vergaard omtrent de relevante feiten en af te wegen belangen. Verweerder heeft zich geen oordeel gevormd over de vraag welke monumentale waarden het voormalige stadhuis bezit, zodat het belang van bescherming van mogelijke monumentale waarden van het gebouw voorts niet deugdelijk kan zijn afgewogen tegen de negatieve gevolgen van een monumentenstatus voor herontwikkeling of verkoop.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22474bdd04216f00d684173ed183a810e8c05f2b7b3051a8ed9342471677fedb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22474bdd04216f00d684173ed183a810e8c05f2b7b3051a8ed9342471677fedb, en de alinea staat in dat document op bytes 14585 tot 15543.