Onder 10 Rechtbank Overijssel 12 januari 2016

“(…) In het opsporingsonderzoek contra: Naam: [verdachte] . Voornaam: [verdachte] . Geboren op: [geboortedatum] -1980. (…) zijn op 8 juni 2015 uit handen van [verbalisant] , Digitaal rechercheur – Landelijke Eenheid – Dienst Landelijke Recherche – Team 8 te Zwolle, digitale kopieën (Images) van de navolgende in beslag genomen goederen verkregen. (…) [nummer] .01.01.004, laptop Acer zwart/zilver met lader (…) [nummer] .01.01.005, laptop Packerd Bell wit/zilver met lader (…) [nummer] .01.03.004, USB stick Phillips groen/wit (…) [nummer] .01.04.001, laptop Acer Aspire zwart met lader (…) [nummer] .01.04.002, externe harde schijf verbatim (…) Ik. [verbalisant] , heb vastgesteld dat in de bekeken afbeeldingen int totaal 619.467 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. (…) Tevens zijn door ons 11 afbeeldingen (1 foto – 10 films) aangetroffen die dierenpornografisch van aard waren, zoals bedoeld en omschreven in artikel 254a van het Wetboek van Strafrecht. 10 van deze afbeeldingen (films) stonden op een voor de verdachte (accessibele) locatie en 1 van deze afbeeldingen was verwijderd (deleted). Op al deze afbeeldingen waren seksuele handelingen te zijn tussen volwassen vrouwen en dieren. Deze seksuele handelingen bestonden uit het anaal of vaginaal laten penetreren door een hond en honden die aan het geslachtsorgaan van een vrouw likken. Tevens was er één film waarop een volwassen vrouw in haar vagina gepenetreerd werd door een varken. (…).”

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/12b4083448eca989ef8b16786b5e64139fc30f9db83e07ffaaffbb41c874fcf7 | shasum -a 256