Citaat | Rechtbank Overijssel 24 april 2017

Onder 5.2. Rechtbank Overijssel 24 april 2017

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 24 april 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:1746.

De rechtbank constateert dat verweerder heeft verzuimd het feitencomplex van de twee beboete overtredingen en de vertaling van deze feiten naar een wetsartikel expliciet te benoemen. Verweerder heeft immers nagelaten om van de twee beboete overtredingen precies aan te geven welke overtreding op welke plaats en op welk tijdstip is begaan en met welk wetsartikel daardoor in strijd is gehandeld. De twee overtredingen zijn dan ook niet gebaseerd op een geïndividualiseerd feitencomplex. Hierdoor heeft verweerder in strijd met artikel 5:9 van de Awb gehandeld. Van een passeren van deze schending onder verwijzing naar artikel 6:22 van de Awb kan geen sprake zijn. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is immers gebleken dat het eiseres ten tijde van het opleggen van de bestuurlijke boete niet duidelijk was en ook niet duidelijk kon zijn ter zake van welke feiten de twee boetes van € 300,- zijn opgelegd. Zelfs ter zitting kon verweerder deze duidelijkheid niet geven. Eiseres is dan ook in haar verweermogelijkheden geschaad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b32dcd79f97567ba50d1fdfffa276d55e278d0a6d206d6b8745c7a59d982881c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b32dcd79f97567ba50d1fdfffa276d55e278d0a6d206d6b8745c7a59d982881c, en de alinea staat in dat document op bytes 17497 tot 18552.