Citaat | Rechtbank Overijssel 31 mei 2017

Onder 10 Rechtbank Overijssel 31 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 31 mei 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:2233.

De bewindvoerders hebben naar het oordeel van de kantonrechter niet afdoende de noodzaak van die "investeringen", te weten geldleningen c.q. een achtergestelde geldlening aan [handelsnaam] , verantwoord. Evenmin hebben zij duidelijk gemaakt dat deze investeringen in het belang van rechthebbende zijn geweest. Dat er afspraken met de vader van rechthebbende zijn gemaakt, wat daar verder van zij, mocht voor de bewindvoerders niet zwaarder wegen dan de belangen van de rechthebbende. 1n dit licht bezien is bovendien de dubbele positie van bewindvoerder [verdachte 1] als enerzijds bestuurder van [bedrijf 1] , dat in 2008 kennelijk al in financiëel onrustig vaarwater geraakte, en anderzijds als bewindvoerder van rechthebbende, in welke positie hij vooral voor een goed beheer van het hem toevertrouwde vermogen had moeten zorgen, niet aanvaardbaar. Dit klemt te meer, omdat de toezichthoudende kantonrechter in oktober 2007 met de bewindvoerders heeft besproken dat er gematigd defensief zou worden belegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7c2f6f1334aee13c8f3bc3f4d299372eb05bdc4998d3518c1407b542020d2da6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7c2f6f1334aee13c8f3bc3f4d299372eb05bdc4998d3518c1407b542020d2da6, en de alinea staat in dat document op bytes 60820 tot 61897.