Citaat | Rechtbank Overijssel 31 mei 2017

Onder 4.2 Rechtbank Overijssel 31 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 31 mei 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:2233.

Verdachte en [verdachte 2] hebben zich het geld van [slachtoffer] willens en wetens wederrechtelijk toegeëigend. De bedragen zijn overgeboekt op verzoek van verdachte en hiervoor is zowel door verdachte als [verdachte 2] getekend. Beiden hadden als bewindvoerder feitelijk de beschikking over het vermogen van [slachtoffer] . De bewindvoerder heeft als taak de financiële belangen van de persoon die onder bewind staat te behartigen. Verdachte en [verdachte 2] hebben echter het geld feitelijk al verstrekt voordat er een geldleningsovereenkomst was, zodat er geen enkele zekerheid of borgstelling onder lag. Het is dan ook meer dan duidelijk dat het hier geen reguliere investering of solide belegging betreft, zeker niet in het geval van de achtergestelde lening van € 700.000,-. Daarnaast is er sprake van een soort piramideachtig model waarbij het geld van [slachtoffer] werd gebruikt om woedende participanten tevreden te houden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7c2f6f1334aee13c8f3bc3f4d299372eb05bdc4998d3518c1407b542020d2da6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7c2f6f1334aee13c8f3bc3f4d299372eb05bdc4998d3518c1407b542020d2da6, en de alinea staat in dat document op bytes 14607 tot 15558.