Citaat | Rechtbank Overijssel 31 mei 2017

Onder 4.3 Rechtbank Overijssel 31 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 31 mei 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:2233.

De raadsman heeft aangevoerd dat verdachte en [verdachte 2] vooraf geen toestemming nodig hadden om uitgaven te doen of leningen te verstrekken. En indien zij die toestemming wel nodig hadden, zijn zij daar in ieder geval niet op gewezen toen zij zich hierover lieten voorlichten. De verplichting die zij kenden, is dat zij aan het einde van elk jaar rekening en verantwoording aflegden aan de kantonrechter. De leningen waren ter bescherming van de boedel en dat was hun kerntaak. Deze zijn daarom niet in strijd met de afspraken met de kantonrechter noch zijn ze in strijd met hun rol als bewindvoerder verstrekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7c2f6f1334aee13c8f3bc3f4d299372eb05bdc4998d3518c1407b542020d2da6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7c2f6f1334aee13c8f3bc3f4d299372eb05bdc4998d3518c1407b542020d2da6, en de alinea staat in dat document op bytes 16035 tot 16663.