Citaat | Rechtbank Overijssel 6 juni 2017

Onder 2.2 Rechtbank Overijssel 6 juni 2017

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 6 juni 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:2283.

Verweerder stelt -samengevat- dat het niet mogelijk is de gevraagde informatie op andere wijze te verstrekken dan in de vorm zoals aanwezig op de website. Deze informatie is niet in de machineleesbaar formaat beschikbaar en de Who verplicht er volgens verweerder niet toe de informatie om te zetten naar een machineleesbaar formaat. Voor zover de gewijzigde richtlijn een inspanningsverplichting geeft om informatie voor zover mogelijk langs elektronische weg, in een open en machinaalleesbaar formaat aan te bieden, stelt verweerder dat die inspanningsverplichting niet zo ver gaat dat deze ook geldt indien een onevenredige grote inspanning moet worden geleverd die verder gaat dan een eenvoudige handeling. Verweerder stelt dat dat laatste het geval is, nu er afhankelijk van de leverancier en de wijze van opzetten 2 tot 8 uur is gemoeid met de realisering en dit bij twee uur werk reeds leidt tot een kostenplaatje van € 180,— exclusief BTW. Verweerder wijst er voorts op dat een nieuw verzoek de volgende dag tot gelijke kosten kan leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44ac8be5fba4f2dd48ed3d2e66adf09cf9238d9869731ee88c2508ea69750e16. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44ac8be5fba4f2dd48ed3d2e66adf09cf9238d9869731ee88c2508ea69750e16, en de alinea staat in dat document op bytes 8620 tot 9682.