Citaat | Rechtbank Overijssel 28 november 2017

Onder 3 Rechtbank Overijssel 28 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 28 november 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:4438.

De raadsman van verdachte heeft betoogd dat de officier van justitie niet ontvankelijk is in de vervolging terzake het aan verdachte onder feit 2 tweede cumulatief/alternatief ten laste gelegde wederrechtelijke vrijheidsberoving. Volgens het Europees Arrestatiebevel (EAB) is de overlevering van verdachte verzocht wegens poging doodslag, dan wel poging tot diefstal met geweld en hebben de Engelse justitiële autoriteiten de overlevering alleen voor deze feiten toelaatbaar verklaard. De vervolging van verdachte in Nederland terzake wederrechtelijke vrijheidsberoving is volgens de raadsman in strijd met het in de artikelen 27 en 28 van het Kaderbesluit betreffende het Europees aanhoudingsbevel (hierna: EAB) en de procedures van overlevering tussen de lidstaten van 13 juni 2002 (2002/584/BJZ) (hierna: het Kaderbesluit) liggende specialiteitsbeginsel. De raadsman heeft voorts betoogd dat geen sprake is van hetzelfde feit, omdat het beschermd belang van diefstal met geweld is gelegen in de bescherming van geld en goederen en het beschermd belang van wederrechtelijke vrijheidsberoving is gelegen in het beschermen van de integriteit van het menselijk lichaam.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff107acf05dd4f9c2133e9ce664df2a7c51b24fdbb620decbbd3f03cc458ba31. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff107acf05dd4f9c2133e9ce664df2a7c51b24fdbb620decbbd3f03cc458ba31, en de alinea staat in dat document op bytes 11562 tot 12744.