Onder 3.1. Rechtbank Overijssel 1 juni 2017

Verzoekers hebben tijdig, immers bij verzoekschrift ontvangen op 16 december 2016, de vernietiging verzocht van de besluiten genomen tijdens de vergadering van 1 december 2016. De kantonrechter beperkt zich in dit verband tot de door verzoekers zo genoemde middelen die zij hebben aangevoerd in hun eerste verzoekschrift en die ter zitting met partijen zijn besproken, althans voor zover die middelen in de visie van verzoekers tot de vernietiging van een besluit moeten leiden. [verzoeker 8] heeft ter zitting verklaard dat het verschil tussen beide verzoekschriften is gelegen in de in het tweede verzoekschrift opgenomen zo mogelijk 3 nieuwe extra punten van verduidelijking . Die drie punten behelzen het geven van een bevel en een verklaring voor recht en: iedere tegeneis van andere partijen ongegrond te verklaren tov verzoekers en te zeggen voor recht dat er geen mandaat van een advocaat voor de VVE tdm bewezen is nu er geen tijdige ledenvergadering over diens aanstelling gehouden werd (temeer gelet op tegenstrijdigheid BELANG van de leden tdm vve belang en tov fouten bestuur ledenlijsteninhouding).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f7dcee49ebc42ac0b133a1cf25088804d2f601a5f69fd2b0e3f833ec66629dd6 | shasum -a 256