Citaat | Rechtbank Overijssel 1 juni 2017

Onder 5.5. Rechtbank Overijssel 1 juni 2017

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 1 juni 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:5331.

Wat betreft de overige wijzigingen hebben verzoekers het verweer dat deze wijzigingen financieel in het nadeel van [belanghebbende 2] B.V. uitwerken en het vastleggen betreft van reeds bestaande rechten – in de woorden van verweerders: eerder gemaakte energieafspraken en reeds bestaande praktijk – van [belanghebbende 2] B.V., niet (voldoende) gemotiveerd tegengesproken. Daar komt bij dat de oorspronkelijke artikelen 23 en 29 aan [belanghebbende 2] B.V. als beheerder reeds rechten toekenden in verband met, kort gezegd, de levering van nutsvoorzieningen. Daarin is geen wezenlijke verandering opgetreden; de eigenaren blijven (uiteraard) gehouden te betalen voor het gebruik van de nutsvoorzieningen. Het beroep op artikel 47.4 is dus onjuist. De slotsom is dat het bezwaar wordt verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7dcee49ebc42ac0b133a1cf25088804d2f601a5f69fd2b0e3f833ec66629dd6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7dcee49ebc42ac0b133a1cf25088804d2f601a5f69fd2b0e3f833ec66629dd6, en de alinea staat in dat document op bytes 30789 tot 31635.