Citaat | Rechtbank Overijssel 8 augustus 2018

Onder 4.2. Rechtbank Overijssel 8 augustus 2018

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 8 augustus 2018, ECLI:NL:RBOVE:2018:3713.

De vordering van de curator is voor het overige gebaseerd op artikel 42 van de Faillissementswet (Fw). Ingevolge artikel 42, eerste lid Fw kan de curator ten behoeve van de boedel elke rechtshandeling die de schuldenaar vóór de faillietverklaring onverplicht heeft verricht en waarvan deze bij het verrichten wist of behoorde te weten dat daarvan benadeling van de schuldeisers het gevolg zou zijn, door een buitengerechtelijke verklaring vernietigen. Een rechtshandeling anders dan om niet, die hetzij meerzijdig is, hetzij eenzijdig en tot een of meer bepaalde personen gericht, kan wegens benadeling slechts worden vernietigd, indien ook degenen met of jegens wie de schuldenaar de rechtshandeling verrichtte, wisten of behoorden te weten dat daarvan benadeling van de schuldeisers het gevolg zou zijn (artikel 42, tweede lid Fw). Wordt een rechtshandeling om niet wegens benadeling vernietigd, dan heeft de vernietiging ten aanzien van de bevoordeelde, die wist noch behoorde te weten dat van de rechtshandeling benadeling van de schuldeisers het gevolg zou zijn, geen werking, voor zover hij aantoont dat hij ten tijde van de faillietver-klaring niet ten gevolge van de rechtshandeling gebaat was (artikel 42, derde lid Fw).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/049a08ef42fd579271685e66a8619d75315508963a55930d1e00b3fbeb054b12. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 049a08ef42fd579271685e66a8619d75315508963a55930d1e00b3fbeb054b12, en de alinea staat in dat document op bytes 38865 tot 40109.