Citaat | Rechtbank Overijssel 19 oktober 2018

Onder 4.3. Rechtbank Overijssel 19 oktober 2018

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 19 oktober 2018, ECLI:NL:RBOVE:2018:4591.

[gedaagde] erkent dat zij, in strijd met de aanvullende huurvoorwaarden, vanaf het begin van de huurovereenkomst toegang tot het gehuurde heeft verleend aan de heer [Y] en dat hij vanaf juli 2018 bij haar is ingetrokken. Volgens haar is het bezoekverbod echter in strijd met artikel 3 en artikel 9 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het kind (IVRK) en derhalve nietig of vernietigbaar. Voor zover nodig roept zij de vernietiging in van het verbod. [gedaagde] betwist de door deltaWonen gestelde overlast. Volgens haar valt het wel mee en gaat het vooral om de geluidsoverlast die de kinderen mogelijk veroorzaken. Verder heeft zij aangevoerd dat zij zich niet kan vinden in de overgelegde verklaringen en dat deze verklaringen volgens haar van één adres afkomstig zijn en dus niet van meerdere omwonenden. Tot slot heeft [gedaagde] aangevoerd dat ontruiming van het gehuurde, met als resultaat dat zij met haar vier kinderen op straat komt te staan, eveneens in strijd is met artikel 3 van IVRK, omdat daarmee de belangen van de kinderen niet zijn gediend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/953be0cddc07834c37ff77747794c0be6b4063388e894d9d629ace61b3f4c8c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 953be0cddc07834c37ff77747794c0be6b4063388e894d9d629ace61b3f4c8c1, en de alinea staat in dat document op bytes 13645 tot 14745.