Citaat | Rechtbank Overijssel 14 maart 2019

Onder 7.2. Rechtbank Overijssel 14 maart 2019

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 14 maart 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:889.

10. Eiser stelt dat zijn bezwaren tegen het slopen (van onder andere asbesthoudende materialen) door verweerder niet inhoudelijk zijn behandeld omdat de hiertoe ingediende sloopmelding door verweerder is geaccepteerd en volgens verweerder hiertegen geen rechtsmiddel open staat. Volgens eiser heeft verweerder hierdoor onjuist gehandeld. De reden hiervoor is dat slopen en renovatie onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden, zodat het slopen onderdeel moet uitmaken van de aanvraag om omgevingsvergunning. Het afhandelen van het slopen door middel van het accepteren van een melding waartegen vervolgens geen rechtsmiddel kan worden aangewend, is bovendien in strijd met artikel 6 van het Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9fb8a09ea1ab79afd92ec427195e51e2ab015067c7f646d9c94c1e263bbe2bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9fb8a09ea1ab79afd92ec427195e51e2ab015067c7f646d9c94c1e263bbe2bf, en de alinea staat in dat document op bytes 17933 tot 18715.