Citaat | Rechtbank Overijssel 6 november 2020

Onder 8.3 Rechtbank Overijssel 6 november 2020

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 6 november 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:3694.

De verdediging heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de vorderingen van de benadeelde partijen niet-ontvankelijk moeten worden verklaard nu de verdediging integrale vrijspraak heeft bepleit. Gelet op het aantal vorderingen en de complexiteit van enkele van de vorderingen is het subsidiaire standpunt dat het doorlopen van alle posten een onevenredige belasting van het strafproces met zich brengt en dat de strafrechter zich zou moeten beperken tot de posten die van eenvoudige aard zijn en/of bepaalde schade moeten schatten. Meer subsidiair betwist de verdediging de proceskosten (liquidatietarief toepassen dan wel de kosten matigen), shockschade (de vaste jurisprudentie biedt geen ruimte voor een dergelijke schadevergoeding aan anderen dan aan benadeelde partij [naam 6] ) en toekomstige schade/inkomstenderving (matigen).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b030d7b3c259a9a9c990c15a3b6ba58bee2a76b897bcce38f40fcb51b93a8b4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b030d7b3c259a9a9c990c15a3b6ba58bee2a76b897bcce38f40fcb51b93a8b4a, en de alinea staat in dat document op bytes 164715 tot 165567.