Citaat | Rechtbank Overijssel 6 november 2020

Onder 8.4 Rechtbank Overijssel 6 november 2020

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 6 november 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:3694.

De behandeling van de vorderingen van de benadeelde partijen , levert als zodanig niet een onevenredige belasting van het strafgeding op. Het enkele feit dat er in deze zaak veel vorderingen (in de zaak tegen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] 20 vorderingen en in de zaak tegen [verdachte] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] 17 vorderingen) zijn ingediend, waarvan een deel bovendien omvangrijk, betekent niet dat daarom de vorderingen niet in de strafzaak meegenomen kunnen worden. De rechtbank zal de vorderingen inhoudelijk bespreken, met uitzondering van de vordering van [naam 28] . Haar vordering is op grond van artikel 333 Sv kennelijk niet ontvankelijk nu - anders dan de raadsman heeft gesteld - niet is komen vast te staan dat zij een persoon is als genoemd in artikel 6:108 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW): een minderjarig kind van [slachtoffer 1] of een persoon die met hem samenleefde en levensonderhoud van hem ontving. Voor zover de wetgeving al ruimte zou laten – zoals de raadsman stelt – voor het uitgaan van de feitelijke situatie (quod non) is ook die feitelijke situatie onvoldoende vast komen te staan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b030d7b3c259a9a9c990c15a3b6ba58bee2a76b897bcce38f40fcb51b93a8b4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b030d7b3c259a9a9c990c15a3b6ba58bee2a76b897bcce38f40fcb51b93a8b4a, en de alinea staat in dat document op bytes 166106 tot 167357.