Citaat | Rechtbank Overijssel 6 november 2020

Onder 8.4 Rechtbank Overijssel 6 november 2020

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 6 november 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:3694.

Nog daargelaten het feit dat het in deze niet om bestendige jurisprudentie gaat en in geen enkel genoemd geval sprake was van nabestaanden en genoemde jurisprudentie zich dus niet laat vergelijken met de onderhavige zaak, is de rechtbank van oordeel dat het stelsel van de wet aan toekenning van andere schade dan shockschade op bedoelde grondslag in de weg staat. De wetgever heeft voor nabestaanden slechts vergoeding van bepaalde kosten mogelijk willen maken. Juist omdat het voor nabestaanden zeer moeilijk was om onder de oude wetgeving die ten tijde van onderhavig misdrijf nog van toepassing was een vorm van immateriële schadevergoeding te vorderen, is de Wet Affectieschade per 1 januari 2019 in werking getreden voor gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden na de inwerkingtreding. Uit het voorgaande volgt – hoe wrang ook - dat de vorderingen wat betreft deze schadepost niet-ontvankelijk zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b030d7b3c259a9a9c990c15a3b6ba58bee2a76b897bcce38f40fcb51b93a8b4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b030d7b3c259a9a9c990c15a3b6ba58bee2a76b897bcce38f40fcb51b93a8b4a, en de alinea staat in dat document op bytes 177976 tot 178897.