Onder 2.2 Rechtbank Overijssel 2 december 2020

Bij een verzoek om terug te komen van een besluit, zoals in deze zaak aan de orde, is een bestuursorgaan in het algemeen bevoegd om dit verzoek inhoudelijk te behandelen en daarbij het oorspronkelijke besluit in volle omvang te heroverwegen. Het bestuursorgaan kan er echter ook voor kiezen om, als er volgens hem geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn, de herhaalde aanvraag af te wijzen onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende besluit. Daarmee geeft het bestuursorgaan dan overeenkomstige toepassing aan artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. In dat geval toetst de bestuursrechter aan de hand van de aangevoerde beroepsgronden of het bestuursorgaan zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat er geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn. Als dat zo is, kan het ontbreken van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden de afwijzing van het verzoek om herziening in beginsel dragen. Dit is anders als de weigering door het bestuurs-orgaan om terug te komen van een eerder besluit naar het oordeel van de bestuursrechter evident onredelijk is.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d53e701e19c10630c1a9a519607f86f7402deeb62242478f3c852709783e7126 | shasum -a 256