Citaat | Rechtbank Overijssel 25 januari 2022

Onder 6.3 Rechtbank Overijssel 25 januari 2022

Een alinea uit Rechtbank Overijssel 25 januari 2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:196.

De rechtbank ziet in hetgeen verweerder heeft aangevoerd geen reden om te oordelen dat de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand kunnen blijven. De door verweerder aangevoerde omstandigheden nemen namelijk niet weg dat nog steeds onvoldoende inzicht is verschaft in de relevante natuurbelangen c.q. gevolgen voor het betrokken Natura 2000-gebied bij de vraag of handhavend optreden tegen de bmi van [derde-partij] onevenredig is. Dat inmiddels andere maatregelen worden getroffen om de natuur te verbeteren en stikstofreductie te realiseren betekent niet dat de bmi van [derde-partij] , ondanks dat die voor een relatief geringe depositie zorgt, geen significante gevolgen voor het Natura 2000-gebied kan hebben. Bovendien heeft verweerder niet onderbouwd en inzichtelijk gemaakt dat de desbetreffende maatregelen al zo effectief zijn of binnenkort zo effectief worden, dat handhavend optreden onevenredig zou zijn. Daarbij stelt de rechtbank vast dat op de website www.natura2000.nl is vermeld dat het Natura 2000-gebied nu al stikstof-overbelast is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9927fcdc180e742e6d15765eda98d5ce114a473b5afdefb010cef63a4e6ce15. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9927fcdc180e742e6d15765eda98d5ce114a473b5afdefb010cef63a4e6ce15, en de alinea staat in dat document op bytes 17261 tot 18337.