Onder 5.5.5. Rechtbank Overijssel 5 juli 2023

Voor zover [Partij A] stelt dat de verzorging van haar dieren door [Partij B] ook op andere vlakken gebrekkig was, gaat de rechtbank daaraan voorbij. Volgens [Partij A] heeft [Partij B] zich onvoldoende ingespannen om ziektes onder haar jongvee te voorkomen en te bestrijden. Weliswaar staat niet ter discussie staat dat een aantal door [Partij A] bij [Partij B] ondergebrachte dieren te kampen hadden met coccidiose, schurft en longontsteking. Maar [Partij A] heeft onvoldoende weersproken dat, naar [Partij B] bepleit, niet ongebruikelijk is dat jongvee deze ziektes oploopt en hieruit niet zonder meer kan worden afgeleid dat sprake is van slechte verzorging. Ook kan uit hetgeen [Partij A] heeft aangedragen niet worden opgemaakt dat de dieren waarop haar vordering ziet, geremd zijn in hun groei of zijn overleden doordat [Partij B] nalatig is geweest in de bestrijding van de ziektes. Weliswaar bevatten ingebrachte verklaringen van dierenartsen (met name de producties 11 en 12 van [Partij A] ) aanwijzingen dat [Partij B] niet telkens direct adequate maatregelen heeft getroffen om geconstateerde ziektes te bestrijden. Maar [Partij A] heeft onvoldoende toegelicht dat de duur van de ziektes van de betreffende dieren daardoor is verlengd, of de aandoeningen daardoor zijn verergerd, in een mate die kan hebben geleid tot groeiachterstand of overlijden van deze dieren.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8fca4e39238f6936268bc12338fb9d04afee0d9007942890e2b7657855967d99 | shasum -a 256